Pourquoi ‘Monsanto’ va disparaitre ?

C’est la fin de Monsanto comme tout le monde le sait depuis longtemps.

Le nouveau propriétaire, Bayer, a annoncé lundi qu’il apposerait son nom de marque dès août, date à laquelle l’acquisition de Monsanto, d’un montant de 66 milliards de dollars, devrait être finalisée.

La fusion va créer la plus grande entreprise semencière et agrochimique sur Terre, réunissant les activités de pesticides de Bayer avec le portefeuille de cultures génétiquement modifiées de Monsanto.

La décision de laisser tomber le nom de Monsanto fait partie d’une campagne plus large visant à regagner la confiance des consommateurs, a déclaré Liam Condon, président de la division Crop Science de Bayer, pour des journalistes.

“Le point le plus important maintenant, une fois que nous changeons le nom de l’entreprise, est que nous parlons de ce que la nouvelle société va représenter”, a déclaré Condon. «Changer le nom ne suffit pas – nous devons expliquer aux agriculteurs et, finalement, aux consommateurs pourquoi cette nouvelle entreprise est importante pour l’agriculture, l’agriculture et la nourriture, et comment cela a une incidence sur les consommateurs et l’environnement.

Monsanto est un important producteur de pesticides et de cultures génétiquement modifiées, il vend un ensemble de produits agricoles qui ont amélioré les rendements et réduit certains problèmes de ravageurs. Mais vu que cette affaire a rendu l’entreprise populaire auprès de nombreux agriculteurs, une série de scandales ont nui à sa réputation auprès des consommateurs.

Monsanto a été critiqué par des militants écologistes qui remettent en question la sécurité des OGM et des pesticides, par des universitaires qui affirment que la société a injustement influencé la science et par des agriculteurs qui prétendent avoir été lésés par le contrôle strict de l’approvisionnement en semences GM.

Plus récemment, Monsanto a été confrontée à des questions sur la sécurité de son herbicide, Roundup, et sur les effets environnementaux non intentionnels d’un autre produit appelé Dicamba.

“Nous sommes extrêmement fiers de tout ce que nous avons accompli en tant que Monsanto”, a déclaré Christi Dixon, porte-parole de l’entreprise, “et nous sommes impatients de continuer à accélérer l’innovation dans l’agriculture alors que nous envisageons un avenir sous Bayer.”

“Nous nous attendions à ce que Bayer abandonne le nom de Monsanto parce que la société a une mauvaise réputation”, a déclaré Wenonah Hauter, directeur exécutif de Food & Water Watch, un organisme à but non lucratif, un critique de Monsanto. “Mais à moins qu’ils ne laissent tomber les produits destructeurs et les pratiques commerciales de Monsanto, le nom de Bayer deviendra synonyme de désastre environnemental et de santé publique”.

Condon a déclaré que Bayer a l’intention de garder le siège de Monsanto à Saint-Louis et les noms des produits Monsanto, y compris Roundup. Il a également déclaré que la société fusionnée resterait concentrée sur la recherche et le développement.

Rien n’indique que les OGM présentent un risque pour la santé humaine. Mais la surexploitation des pesticides, tels que ceux commercialisés par Monsanto avec ses cultures génétiquement modifiées, a contribué à la dégradation de l’environnement et à la résistance aux herbicides.